Meninger
– Å støtte dagens KrF er å støtte homofobi og transfobi
Ephram St. Cloud tror nok partiet vil hevde at deres handlinger og politikk ikke er motivert av homofobi eller transfobi. Men det mener han det ikke er opp til dem å bedømme.
Dette er et innlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å sende et innlegg, kan du sende det hit.
Vi skeive har akkurat feiret Pride-måneden.
Samtidig har Kristelig Folkeparti (KrF) og deres ungdomsparti KrFU vært i full gang med å forme og utdanne det som kan beskrives som morgendagens homofober og transfober, en utvikling som bør vekke sterk bekymring i skeive miljøer.
Jeg forventer (nesten) at KrF vil reagere med protester og benektelser mot anklagene om å være homofober og transfober. De vil trolig hevde at deres handlinger og politikk ikke er motivert av homofobi eller transfobi.
Men det er viktig å understreke et grunnleggende poeng i denne debatten: det er vi skeive som har retten til å definere hva som er homofobi og transfobi, og ikke KrF.
Det er vår opplevelse og erfaring som må ligge til grunn for forståelsen av hva som er diskriminerende og skadelig. KrF kan ikke definere våre opplevelser.
Det hjelper ikke å forsøke å skjule seg bak religiøse tekster, som for eksempel Bibelen, for å legitimere homofobi eller transfobi.
Å bruke Bibelen som et skalkeskjul for å fremme homofobiske/transfobiske holdninger gjør ikke handlingen mindre homofobisk/transfobisk. Tvert imot, det forsterker inntrykket av at homofobi/transfobi er dypt rotfestet i visse miljøer.
Dessuten er det viktig å huske på at tolkningen av Bibelen har vært gjenstand for diskusjon og revisjon og at det finnes mange ulike måter å forstå de religiøse tekstene på.
Tenk på at i 1946 så ble ordet homofil introdusert i Bibelen for første gang. Mange vill påstå at den oversettelsen ikke er korrekt.
Denne sommeren observerte man hvordan KrF og KrFU seksualiserte Pride-flagget, tilsynelatende med det mål å fjerne det fra alle norske skoler.
Det er vanskelig å ikke se en sammenheng mellom denne kampanjen og de mange hendelsene hvor Pride-flagg ble skjendet og fjernet fra flaggstenger over hele landet.
Hvis KrF og KrFU virkelig tror at disse hendelsene ikke har noe å gjøre med deres beslutning om å forby Pride-flagg på norske skoler, fremstår de som utrolig naive og virkelighetsfjerne.
I tillegg har KrF fått flere nye finansielle støttespillere, blant annet Øystein Stray Spetalen, som igjen har inspirert 18 andre investorer til å bidra til å finansiere KrFs politikk.
Det er viktig å være klar over at en stemme på KrF i realiteten er en stemme for en politikk som bidrar til å opprettholde og forsterke homofobi og transfobi. Å støtte dagens KrF er å støtte homofobi og transfobi.
KrF har tidligere hatt ledere som Knut Arild Hareide og Olaug Bollestad. De deltok i pride-paraden, og sistnevnte beklaget KrFs tidligere behandling av skeive i 2024.
Dagens leder, Dag-Inge Ulstein, har imidlertid valgt en annen linje og fremstår som homofobisk og transfobisk på et vis som ligner litt på Trumpismen i USA. Det er den store forskjeller mellom Arild Hareides og Olaug Bollestads KRF og Dag-Inge Ulstein sin utgave av KrF.
Vil KrF om noen år beklage Dag-Inge Ulsteins behandling av skeive?
Det vil tiden vise, men jeg tror nok det sitter langt inne.
Ephram St. Cloud er et kunstnernavn. Blikk kjenner St. Clouds identitet.
