Valgflesk på EuroPride

Torsdagens politikerdebatt ble en underlig affære, preget av harde fronter, friske lyskespark og bisarre utsagn. Fremskrittspartiets representant ble regelrett ledd ut av publikum. Politikerne stilte villig opp, noen i håp om å fiske stemmer, andre åpenbart med mer uklare begrunnelser for å innfinne seg ­ i hvertfall hvis man skal dømme ut fra reaksjonene i salen. Frontene var klare helt fra første stunde: Det var KrF og Fremskrittspartiet mot resten. KrFs Hans Olav Syversen ble slaktet av Aps Karita Bekkemellem Orheim, som fikk følge av representantene fra Venstre, Høyre, SV og RV. Syvertsen påpekte tappert at han som statssekretær hadde vært med på å få igjennom at forfølgelse på grunnlag av seksuell legning skulle gi rett til asyl, mens SVs Kristin Halvorsen påpekte at Kristelig Folkeparti har vært motstander av alle rettigheter for homofile og hvis det hadde vært opp til KrF ville homoseksualitet fortsatt vært forbudt. Farlige holdninger RVs Torstein Dahle erklærte at det ikke er langt fra de holdningene Kristelig Folkeparti har til homofile til ren hets og at det derfra ikke er langt til voldsbruk. Mest oppsikt vakt nok Fremskrittspartiets Ulf Erik Knudsen. Han mente at det ikke var behov for lovverk mot diskriminering fordi markedet ville ordne opp i den slags. I følge Knudsen, som ble ledd ut av salen, ville bedrifter som diskriminerer homofile nemlig gå konkurs. RV,SV, AP, Venstre og Høyre bedyret alle at de vil stemme for både den ene og den andre rettighet, og Høyre og Venstre forsikret at de var bundet av sine partiprogrammer og ikke ville gi Kristelig Folkeparti vetorett. Syvertsen fra KrF var imidlertid ikke umiddelbart med på at det ville bli verken kjønnsnøytral ekteskapslov eller adopsjonsrettigheter av den grunn. I følge ham ville den slags bli gjenstand for forhandlinger i forbindelse med en eventuelt fortsatt trepartiregjering. Partiene på venstresiden var klare på at unntaket i diskrimineringsloven, som gir adgang for religiøse trossamfunn til å diskriminere på grunnlag av seksuell legning, måtte bort. Skal vi tro politikerne er fremtiden lys, og de siste rester av diskriminering i lovverket snart borte, selv om enkelte kynikere kanskje vil mene at det er valgkamp og at politikerne kan trenge en årvåken velgerskare til å holde seg i ørene etter at valget er overstått.