En annen dimensjon

SVs Snorre Valen gikk torsdag ut i Adresseavisa og sa at Frp driver med religionsrasisme når de peker seg ut Islam og kjemper for å ta statsstøtten fra Islamsk Råd. Innvandringspolitisk talsmann i Frp, Per-Willy Amundsen mener at Islamsk Råd stiller i en annen dimensjon fordi de ikke tar avstand fra dødsstraff for homofili. – Det handler om et grovt angrep på menneskerettighetene, sier Amundsen til Blikk Nett. – Islamsk Råd har kommet med en rekke oppsiktsvekkende uttalelser, blant annet om terror, men det at de ikke tar avstand fra dødsstraff for homofili veier særdeles tungt for meg. Det må gå an å kreve at en statsstøttet organisasjon offisielt går ut mot dødsstraff. Personlig kan de gjerne mene noe annet, de som er sprø nok til det, men organisasjonen skal ikke ha statsfinansiering for et offisielt syn som bryter med menneskerettighetene, sier Per-Willy Amundsen til Blikk Nett.–Når ble Frp så opptatt av homorettigheter?–Jeg synes det er feil å si at Frp ikke er opptatt av homorettigheter. Partiet har alltid ment at alle skal kunne leve ut sin seksuelle legning, hvis det er frivillig fra alle parters side. Det er grunnleggende liberale verdier.Ikke vikarierende motiver– Så argumentet om at Islamsk Råd ikke tar avstand fra dødsstraff for homofili, er ikke et vikarierende motiv, eller et dekkargument for å få fjernet statsstøtten til en muslimsk organisasjon?– Det er mulig andre i Frp bruker det som et dekkargument, men fra min side er det absolutt ikke det. Ja, Frp har et konservativt verdisett og er mot ekteskapsloven, men denne problemstillingen er i en helt annen klasse. Dødsstraff for homofili er et ekstremt standpunkt. Her handler det om direkte angrep på menneskerettighetene.Amundsen mener også at statsstøtte til Islamsk Råd fremstiller rådet som representativt for muslimer, men at det ikke stemmer.– Islamsk Råd er med på å stigmatisere muslimer. De representerer ikke flertallet av muslimer, og den hardeste kritikken mot dem kommer fra muslimer selv. De fleste muslimer vil ikke ha Sharia. De fleste muslimer er mot terror og dødsstraff. Derfor er det et helt feil signal å gi Islamsk Råd statsstøtte.– Så i dette tilfellet er Frp for homorettigheter og mot stigmatisering av muslimer?– Ja.Trekke en grenseFrp er jo svært for en Statskirke. Hva med menigheter og ungdomsorganisasjoner som eksempelvis Frelsesarmeens Ungdom. De får statsstøtte selv om de diskriminerer homofile. Er Frp for å fjerne statsstøtten der også?–Det er diskriminerende holdninger i mange menigheter og trosretninger, og i Norge det er et prinsipp at man skal likebehandle meningheter. Skal man trekke det så langt som du sier så får man fjerne støtten til alle religiøse organisasjoner og menigheter. Islamsk råd er forøvrig ingen menighet. Dessuten snakker vi om helt forskjellige dimensjoner. Man må trekke en grense et sted. Å henrettes fordi man er homofil er et hårreisende brudd på menneskerettighetene. Vi må kreve at Islamsk Råd tar avstand fra det. Jeg synes også den politiske venstreside er unnfallende. Da de politisk korrekte argumenterte for å fjerne støtten til Frelsesarmeens Ungdom vitnet det om en enorm dobbeltmoral. Det er forskjellsbehandling. De tør ikke utfordre reaksjonære krefter innenfor islam fordi de er redd for reaksjonene, men kan samtidig fjerne statsstøtten til en annen religiøs organisasjon på grunnlag av deres homofilisyn, avslutter Amundsen.