– Grunn til bekymring

Flere profilerte, norske muslimer vil ikke ta avstand fra den delen av islam som fordømmer homofili i en artikkel i Utrop. – De må ikke glemme at de er rollemodeller i det muslimske miljøet, sier aktivist Sara Mats Azmeh Rasmussen. I onsdagens utgave av Utrop blir ni muslimer stilt tre spørsmål. På spørsmål om de tar avstand fra dødsstraff for homofile muslimer sier alle at de gjør det. Derimot er ikke svarene like entydige når det gjelder spørsmålet om de tar avstand fra den delen av islam som ikke aksepterer homofili og mener homofil praksis er en synd. Stortingsrepresentant Akhtar Chaudry (SV) gir et diplomatisk og unnvikende svar ved å si at homofile muslimer finnes og at han selv ikke har rett til å dømme dem. «Jeg kan ikke ta avstand fra hva som er vedtatt i religionen eller loven. Hvis det er snakk om en annen persons holdning gjør det saken annerledes», svarer Athar Ali, leder i Norsk Innvandrerforum.Khalid Mahmood (Ap), bystyremedlem i Oslo, mener spørsmålet burde vært omformulert. Spaltist og skribent Usman Rana svarer nei på spørsmålet om han tar avstand fra denne delen av islam. Farida Amin er lokalpolitiker i Alna FrP og hun sier både ja og nei på spørsmålet. Grunn til bekymringPolitisk rådgiver, Hadia Tajik (Ap), er blant dem som tar avstand fra fordømmelsen av homofile i islam. Det samme gjør Shahzad Rana og sjefredaktør i nettmagasinet x-plosiv.no, Mahmona Kjan. Samfunnspolitisk aktivist og spaltist Sara Mats Azmeh Rasmussen sier til Blikk Nett at det er gledelig at mange profilerte, norske muslimer viser liberale holdninger.– Men vi har et godt stykke igjen. Det kommer tydelig frem i Utrop at det finnes støtte for en formalistisk, rigid tolkning og en mer eller mindre dogmatisk forståelse av skriften, særlig når det gjelder spørsmålet om homofili blant ressurssterke muslimer. Dette dreier seg om homofile muslimers rett til å være seg selv og leve i fred. Når denne udiskutable retten trekkes i tvil av oppegående muslimske politikere og organisasjonsledere, er det grunn til bekymring. De må ikke glemme at de er rollemodeller i det muslimske miljøet, sier Azmeh Rasmussen.Står som buffere– Er de feige som ikke våger å ta stilling til dette?– Jeg tolker det slik at de tar stilling og at de fordømmer homofili mer eller mindre eksplisitt, mener Azmeh Rasmussen.– Hadde du forventet mer fra SV-politikeren og Ap-politikeren?– Politiske partier med et liberalt-demokratisk verdigrunnlag har vært ivrige når det gjelder å rekruttere fra minoritetsgrupper. Det er både naturlig og positivt, men fordrer ideologisk kvalitetssikring. Man må sørge for at aktive politikere slutter seg til partiets prinsipper og programmer, og spiller en konstruktiv rolle i integrering, ikke stå som en buffer mot nødvendige endringer i minoritetsmiljøene, sier hun.Alles ansvarDet har nå gått over et år siden Islamsk Råd uttalte at de ikke ønsker å ta stilling til spørsmålet om dødsstraff for homofile før de har fått rådført seg med det europeiske fatwarådet.– Hvem burde tatt ansvar for å få Islamsk Råd til å ta stilling til spørsmålet om dødsstraff?– Alle. Både politikere og muslimer. Både troende og kulturelle muslimer. Press burde kommet fra alle hold. Islamsk Råd har vist holdninger som er fullstendig uakseptable. Det kan ikke fortsette. Men det er ikke for sent å snu. Det er aldri for sent å vise humanisme. Jeg oppfordrer Islamsk Råd til å ta stilling til dette spørsmålet snarest, avslutter Sara Mats Azmeh Rasmussen.