– Skammelig av Dagbladet.

Dagbladet fikk i fjor kritikk for sin støtte til Frelsesarmeen etter at Blikk satte fokus på armeens homosyn. – Det er en skam at Dagbladet fortsetter sitt samarbeid med Frelsesarmeen, sier LLH-leder Jon Reidar Øyan. Blikk har stilt Jon Reidar Øyan, Dag Øystein Endsjø, André Dahl og Cathrine Sandnes hva de synes om at Dagbladet fortsetter sin støtte til Dagbladet. Jon Reidar Øyan, leder i Landsforeningen for Lesbisk og Homofil frigjøring: Frelsesarmeens arbeid for de svakeste i samfunnet omfatter ikke homofile. Det er en skam at Dagbladet ikke tar avstand fra et slikt faktum. LLH synes det er kritikkverdig og sterkt beklagelig at en avis som ønsker å ha en diskrimineringsbekjempende profil, nok engang innrømmer at det er greit å diskriminere homser og lesber. Her får nok engang homser og lesber bekreftet at store aktører og kjendiser i samfunnet godtar diskriminering, så lenge det «bare» er snakk om lesbiske og homofile. Dag Øistein Endsjø, leder i Menneskerettsalliansen: Som en religiøs organisasjon er Frelsesarmeen i sin fulle rett til å bruke teologi til å diskriminere internt. Ved å støtte Frelsesarmeen aktivt, viser Dagbladet derimot at de synes at disse fordommene også er helt akseptable på et generelt plan. Avisa trekker fordommene ut av det religiøse rom og inn i det offentlige rom. Religiøse fordommer blir forvandlet til allmenne fordommer til tonene av hip julemusikk. Dagbladet pakker sine egne fordommer inn i tomme floskler om toleranse og nei til diskriminering. Dagbladet bør innse én ting: Homofordommer til jul klinger like dårlig som rasisme til påske. André Dahl, stortingsrepesentant (H): Frelsesarmeen gjør svært mye bra og vi skal selvfølgelig ikke glemme det. Men det er jo bare å registrere at Dagbladet i likhet med «løftet» om å fjerne sexannonsene, igjen har en relativ redaksjonell linje. Cathrine Sandnes, kulturredaktør i Dagsavisen For det første fastholder jeg all min tidligere kritikk. Jeg tror ikke det hadde vært mulig for Dagbladet å opprettholde samarbeidet, dersom diskrimineringen Frelsesarmeen står for hadde rettet seg mot en annen gruppe. Eksempelvis kvinner, innvandrere eller muslimer. Det virker som om det er en aksept ute i samfunnet for å diskriminere homofile. Jeg må virkelig si at det er en interessant retorikk å argumentere med at «Frelsesarmeen gjør så mye bra».