Krever svar fra UDI

LLH er rystet over uttalelsene fra UDI om at homofile må finne seg i å leve skjult fordi det å være homofil tilhører privatsfæren. – Mange grupper opplever systematisk diskriminering. Dette gir ikke i seg selv grunnlag for asyl, sier avdelingsdirektør i UDIs asylavdeling, Hanne Jenstad. LLH har tatt sterk avstand til uttalelsene som avdelingsdirektør i Utlendingsdirektoratet (UDI), Hanne Jendal, har kommet med i media den siste tiden. Flere homofile asylsøkere har fått avslag på opphold fordi UDI mener det ikke er utrygt nok i hjemlandet for at de skal få bosette seg i Norge. I et leserinnlegg i Dagsavisen skrev Jendal at de aller fleste forstår det er en forskjell mellom å skjule sin seksuelle identitet og å skjule sine politiske meninger. Denne forskjellen forstår ikke LLH. – Mener virkelig UDI at mennesker skal sendes hjem til land hvor homofili er forbudt for å leve skjult resten av livet. Nå krever vi svar på dette, sier leder i LLH, Karen Pinholt.– Legitimerer overgrepLLH mener det begås en fryktelig feil når homofile asylsøkere blir sendt tilbake til land der homofili er forbudt. Dette mener organisasjonen er en asylpraksis som legitimerer både tvangsekteskap og seksuelle overgrep. Nå forventer og krever LLH at myndighetene gir homofile det samme vernet som andre forfulgte asylsøkere har. – Vi krever svar på hvorfor UDI forskjellsbehandler mennesker som er forfulgt. Hvorfor skal homofile holde sin legning skjult, når det ikke stilles krav om at politiske meninger eller religiøs overbevisning skal holdes skjult? Er det verre å bli forfulgt på grunn av politisk overbevisning og religiøs tro enn å bli forfulgt på grunn av sin seksuelle identitet, spør Pinholt.Ingen spesialbehandlingAvdelingsdirektør Hanne Jendal i UDI sier til Blikk Nett at ikke bare politisk aktivitet, men også seksuell orientering kan gi grunnlag for asyl dersom man risikerer forfølgelse i hjemlandet. Til tross for denne uttalelsen har det kommet fram i media at mange homofile får avslag på asylsøknaden selv om de bor i land der det er straffbart å være homofil. – Utgangspunktet for å få beskyttelse i Norge kommer som følge av handlinger eller andre konstaterte forhold som gir grunnlag for å frykte forfølgelse ved retur. Men man får ikke uten videre asyl i Norge fordi man kommer fra et land der vanlige demokratiske rettigheter ikke tillates, sier Jendal. UDIs avdelingsdirektør uttaler at personer som påberoper seg sin seksuelle orientering som asylgrunn ikke behandles prinsipielt annerledes enn mange andre grupper. Hun mener at det i mange land vil være strenge kulturelle normer som vil legge begrensninger på livsutfoldelsen, både for homofile og heterofile. Flertallet for avslag– Men enhver som har god grunn til å frykte forfølgelse, vil få beskyttelse i Norge, uansett hva som er grunnlaget for forfølgelsen, hevder Hanne Jendal.Jendal hevder at dagens praksis i forhold til homofile asylsøkere er forankret i departementet og er stadfestet av Utlendingsnemnda og domstolene. Asylpolitikken bestemmes av regjeringen og Stortinget. – Ut fra gjeldende regelverk skal det en del til for å få asyl eller opphold på humanitært grunnlag. Flertallet av de som har fått behandlet sakene sine det siste året, har fått avslag. Det gjelder også mange asylsøkere som kommer fra land der en rekke sentrale menneskerettigheter brytes og mulighetene for livsutfoldelse er langt mer begrenset enn i Norge.– Et marerittLLHs leder, Karen Pinholt, forteller at de stadig vekk er i kontakt med homofile asylsøkere som frykter for sine liv hvis de blir returnert. – Norske myndigheter må jo være klar over at når homofile sendes tilbake til land hvor homofili er forbudt, kan det innebære både tvangsekteskap og en hverdag med seksuelle overgrep, sier Pinholt.