Meninger
– Reaksjonære kristne har ingen troverdighet når det kommer til anti-skeiv terror
Skeive står overfor to type trusler, skriver Paul Omar Lervåg.
Dette er et innlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å sende et innlegg, kan du sende det hit.
Vet dere hva jeg er lei av?
Av hvordan ytre høyre angriper skeive over flere måneder, for så å føle seg berettiget til å bruke vår smerte til å angripe noen andre for det samme hatet de har spredd de siste månedene selv.
Jeg skal ikke bruke denne teksten på å forsvare muslimer. Det skal ikke være nødvendig.
På samme måte som at kristne flest ikke har skyld i 22. Juli, har ikke muslimer flest skyld i hva enhver salafist, IS-sympatisør driver med.
Nei, det jeg vil er å fortelle hvor lei jeg er av at ytre høyre alltid skal suge luften ut enhver diskusjon vi trenger å ha om religiøs ekstremisme og hvordan vi skal motarbeide det.
Sannheten er at når ytre høyre peker mot vanlige muslimer når en eller flere ekstremister med muslimsk bakgrunn begår terror mot skeive eller andre, hjelper det ikke å koke opp lite gjennomtenkte og hatefulle analyser.
Upresise analyser hjelper ikke skeive. Det hjelper bare ytre høyre og deres agenda.
Islamistisk terror er et problem vi må ta tak i. Men vi løser ikke dette ved å gå løs på vanlige muslimer som aldri har begått terror.
Og det hjelper heller ikke å late som at muslimer flest begår terror eller har potensiale til å begå terror. For det er ikke sant.
Hver gang en muslim faktisk begår terror, har de alltid blitt kraftig radikalisert i forkant.
Men Abdulla nede på kiosken eller Fatima på Advokatkontoret? Nei. De blir i 99 av 100 (illustrasjon, ikke presise tall) tilfeller like forferdet over terror som resten av oss.
Samtidig er ikke en vettug analyse eller løsninger det ytre høyre er opptatt av. For det har dem ikke, og det er ikke det egentlige motivet de har. De tjener noen helt andre interesser.
Det er så trist. Fordi vi kunne brukt tiden vår på å forstå hvordan vi kan motvirke islamistisk ekstremisme og terror.
Istedenfor må vi bruke tiden på å drive med grensesetting mot ytre høyre, og det er så ufattelig frustrerende å måtte bruke så mye energi på et ikke-problem (altså vanlige muslimer), kontra det faktiske problemet vi står overfor (altså voldelige ekstremister).
Skeive står overfor to type trusler.
Den første og største trusselen er kristne ekstremister som systematisk angriper skeive gjennom å angripe skeives rettigheter i politikken og som bruke masse penger på å spre anti-skeiv propaganda. Av og til begår disse vold i små eller store former.
Den andre trusselen er voldelige salafister og IS-sympatisører som angriper med terror. Disse angrepene er dog sjeldne og ikke begått av veldig mange mennesker, men likevel en alvorlig trussel.
Miljøene er små, men har stort voldspotensial. Og det er vel egentlig nok at en person får tak i våpen og begynner å skyte rundt seg.
Voldelig ekstremisme har stort virkning når det først skjer, og går hovedsakelig utover de som blir drept og den psykiske helsen til skeive som havner i kryssilden.
Men i det store og det hele, endrer det ikke skeives mulighet til å leve livene sine på noe systematisk plan. Skeive vil fremdeles ha de samme lovene og reglene som sikrer at de kan leve livene sine på samme måte som ikke-skeive.
Det er også derfor skeive flest ser på reaksjonære/ekstreme kristne som et mye større problem enn voldelige islamister. Nettopp fordi de kristne gruppene ønsker å bruke politikken til å begrense og i verste fall forby livene våre.
De er organiserte i store nettverk og har mye penger bak seg. Primært milliardærer som ikke ønsker å betale skatt.
Så altså: Vi har et problem som er relativt vilkårlig og skjer av og til (altså voldelige salafister), og så har vi et problem som er systematisk og pågår så og si hele tiden (altså «konservative» kristne med rike donorer som jobber systematisk for å ødelegge livene til skeive mennesker).
«Konservative» kristne angriper Pride, skeiv organisering, skeive intellektuelle, skeive liv og så videre. Salafistene angriper bare kroppene våre og gjør oss redde. Sistnevnte er mer spektakulært enn førstnevnte, men førstnevnte vil ha en mye større negativ virkning på skeives liv i det lengre løp.
Se for eksempel på USA. Der har transpersoner nærmest blitt kriminalisert. En terrorist kan drepe en transperson. En politisk innflytelsesrik kristen hater kan ødelegge livet til alle transpersoner.
Det handler om skala mer enn det handler om intensitet. Vilkårlig salafistisk terror er intenst i øyeblikket, men kristent konservativt hat har en mye større skala og vekt bak seg. Angrepene deres er kanskje ikke spektakulære som salafistene, men skaden er større fordi den er systematisk.
Så hvis du lurer på hvorfor skeive ikke stoler på kristne som angriper muslimer når salafister begår terror. Der har du svaret.
For vi vet at når reaksjonære kristne ikke driver med rosavaksing for å fremme muslimhat, bruker de resten av tiden på å angripe oss systematisk i det offentlige ordskiftet og politikken.
«Konservative» kristne og andre reaksjonære krefter taler med to tunger som om de skulle være djevelen de advarte oss mot på søndagsskolen.
De har derfor null troverdighet blant skeive.
Innlegget ble først publisert på Facebook.
