LLH, kom ut av skapet!

Med bakgrunn i de siste dagers diskusjon på gaysir.no og blikk.no ønsker jeg som leder i Skeiv Ungdom å sette fokus på den skeive politikken til vår moderorganisasjon, Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring, skriver Kari Helene Skog, leder av Skeiv Ungdom og medlem i LLH i dette leserinnlegget. LLH avslutter sin formålsparagraf med at organisasjonens oppgave er «...å kjempe for og forsvare den enkeltes rett til å leve ut sin seksualitet, kjærlighet og sine kjønnsuttrykk». Med dette lille store ordet i formålsparagrafen viser LLH til en bredere kamp enn homokampen. I den siste tids tilbakemeldinger hva svak politisk utvikling angår, spør jeg: Hva ønsker LLH med sin skeive ettords politikk?Å lese LLHs politiske plattform med «skeive briller» er mildt sagt interessant lesning. I avsnitt 3 under temaet «Intern debatt og utvikling i det homopolitiske arbeidet», beskrives en kamp for å avdiagnostisere transvestitter, sadomasochister og fetisjister. Videre står det i avsnitt 4 at «LLH ønsker ikke å framheve enkelte identiteter fremfor andre». Avsnitt 5 har en setning som sier «Diskrimineringen av lesbiske, homofile, bifile og skeive har sin bakgrunn i det heteronormative kjønnsrollemønsteret i vårt samfunn». Alt dette vil jeg kalle for deler av en skeiv politikk. Hvorfor tør ikke LLH kalle seg for hva organisasjonen allerede i dag står for, og er?LLH bruker begrepene «homofil, lesbisk og bifil» konsekvent gjennom plattformen, mens det i blant dukker opp et «skeiv». Med denne tilfeldige selekteringen av når «skeive» skal settes inn, stiller jeg spørsmål om LLH i det hele tatt mener noe med sin politiske plattform. Kanskje er dette skjulte skeive perspektivet et forsøk fra forrige Landsmøte på å roe ned oss iherdige skeivpolitiske medlemmer? Når LLH i sin politiske plattform sier organisasjonen skal kjempe for og forsvare de som opplever å ikke passe inn i det heteronormative samfunnet, og til og med nevner dette i formålsparagrafen, legges det forventninger til en oppfølging av dette. Dessverre har ikke det sittende sentralstyret vært i stand til å ivareta dette perspektivet i den politiske plattformen. Da blir spørsmålet, hvordan skal det neste sentralstyret jobbe videre med en klar, men ikke-uttalt politikk? Kanskje er det ikke så rart det har vært vanskelig å arbeide med politiske spørsmål i LLH. Jeg tror at ved å tørre å ta bladet fra munnen og spisse sin skeive politiske profil, vil LLH langt lettere kunne arbeide politisk.Det er på høy tid at LLH erklærer seg som en skeivpolitisk organisasjon. Jeg oppfordrer derfor LLH å bruke sitt Landsmøte i juni godt, og komme ut av sitt skeive skap. Kari Helene Skog, leder av Skeiv Ungdom og medlem i LLH