Meninger
Tilsvar fra Arctic Pride til medlemmer i FRI Troms og Finnmark
– Pride må være for alle, også de som ikke identifiserer seg med arbeidet i FRI, skriver styreleder og nestleder i Arctic Pride, som også er medlemmer i FRI Troms og Finnmark.
Dette er et innlegg. Eventuelle meninger i teksten står for skribentens regning. Hvis du ønsker å sende et innlegg, kan du sende det hit.
I et innlegg i Blikk tidligere denne uka har Philip Skau, Stian Larsen og Øivind Østbø kastet seg inn i stiftelsesdebatten rundt Arctic Pride. Dette er en debatt som vi har ønsket lenge og har prøvd å ha med eierselskapet FRI Troms og Finnmark i lang tid.
Dette handler ikke om metaforer om mor og barnerom, hvorvidt Pride er politikk, men heller om en oppfatning om hva som er demokrati. Det vil også i en stiftelse være demokrati, det vil også bli drevet politikk, og skapt aktivitet. Pride burde være for alle, og det er en rekke mennesker som ikke identifiserer seg med det arbeidet FRI Troms og Finnmark gjør, og det må da vel være helt innafor?
Innleggsforfatterne løfter selvfølgelig noen gode, valide argumenter: at Pride er politikk, man trenger en god diskusjon der uenighet er en god ressurs og at ingen er tjent med å være polariserende.
Men det virker også som at de er av den overbevisning av at som en stiftelse vil det bli en «Pride uten protest» og at frivillighet vil falle bort.
Det virker også som de ikke helt har forstått grunnlaget for ønsket om endring i organisering.
Det handler ikke om at Arctic Pride ikke vet hvor vi kommer fra, for Arctic Pride har mye å takke gamle LLH Troms for. De bygde opp noe stort, flott og ikke minst betydningsfullt for den skeive bevegelsen.
Men i årenes løp har det ikke blitt gjort en god nok jobb med å ivareta det som en gang ble bygd. En rekke uheldige hendelser har slått sprekker i fundamentet, man har mistet folk på veien og plukket med seg nye. Man prøver å sparkle over, men nye sprekker oppstår.
Å endre organisasjonsform vil være et middel til å sette inn nye bærebjelker, støpe nytt fundament, men samtidig ta med seg delene som også var der fra før.
Fri Troms og Finnmark vil stå som stifter, ha vedtektsfestet plass i både valgkomite og programkomite. Arctic Pride ønsker et tett samarbeid med FRI, på lik linje som vi ønsker et tett samarbeid med alle andre skeive organisasjoner i regionen. Demokratiet vil bestå og kampen vil fortsette.
FRI's prinsipielle uttalelser om Prider trekkes frem som argument om at Pridene må ha en forankring i den skeive bevegelsen og understreker viktigheten med å stå sammen.
Arctic Pride har de siste årene blitt så mye mer enn en Pridemarkering over en uke i november.
Det er helårsaktiviteter, møteplasser og utarbeidelse og utførelse av handlingsplan for kjønns- og seksualtetsmangfold i Tromsø Kommune.
Arctic Pride har blitt et fyrtårn i nord som skeive personer og organisasjoner kan henvender seg til om råd, innspill og ønsker.
Dette er noe som kommer til å fortsette selv om organisasjonsstrukturen vil endre seg. Endring av organisasjonsstruktur betyr ikke at vi ikke står sammen. Det betyr at vi står sammen skulder ved skulder som likeverdige parter, ikke som eier og objekt.
Innleggsforfatterne påstår at dialog og involvering fra sin eier avfeies. Dette medfører kun delvis riktighet.
Det har fra Arctic Pride sin side vært prøvd å opprettholde en dialog med fylkeslaget i FRI, som oftest uten å lykkes med å få svar.
Den involvering som har blitt avvist handler om at representanter fra tidligere styresammensetninger i foreningen har gått langt ut over sitt mandat som eier og blandet seg i personalsaker, opptrådt som arbeidsgiver og utvist en manglende forståelse for både selskapsrett og ikke minst arbeidsmiljøloven.
Det har vært så ille at det på et punkt førte til eksklusjon av et styremedlem.
Saker som omhandler personvernet til styremedlemmer eller ansatte i Arctic Pride har blitt drøftet og løftet opp på møter der det har vært utenforstående til stede, informasjon som er ytterst privat og personvernsregulert. Det har blitt drøftet om festivalsjefen burde miste jobben, som om det ikke fantes et stillingsvern. Er det dette demokratiet vi fortjener? Står medlemmene i Fri Troms og Finnmark inne for slike handlinger og holdninger?
Det er viktig å understreke at dialog har vært forsøkt siden i fjor med dialog, og en arbeidsgruppe nedsatt ved forrige årsmøte samt styreleder i Arctic Pride har vært og orienter på en rekke styremøter med Fri Troms og Finnmark.
Ikke en eneste gang har de spurt om stiftelsesprosessen.
Det ble avholdt ett arbeidsgruppemøte før det ble stille fra Fri Troms og Finnmark. Stille var det helt til i desember (!), da det tikker inn en bestilling på en utredning som Fri Troms og Finnmark ønsker Arctic Pride skal utføre. En utredning som skulle være arbeidsgruppens jobb. Et felles prosjekt. Et skriv som Fri Troms og Finnmark i ettertid bruker som argument for at man ikke kunne gjennomføre det som årsmøtet har bestemt.
Så sendes oppfølgingsspørsmål til dette fra Arctic Pride. Igjen er det ingen svar å få. Det har oppleves som at man blir ignorert av fylkeslaget og forsøkes trenert. Mulig dette ikke er intensjonen, men det er utrolig vanskelig å tolke stillhet.
Styrer kommer og går. Det er helt korrekt, og bra er det.
Det Kaupang mener med dette er at styret til Fri Troms og Finnmark kommer og går altfor ofte. Suppleringsvalg i september etter at flere trakk seg fra det nye styret som ble etablert i februar. Noe lignende skjedde i 2023 og 2024.
Med slike hyppige utskiftinger er det kanskje ikke rart at det er minimalt med medlemsinvolvering, medlemsaktiviteter og informasjon fra styret. Tiden må nødvendigvis bli brukt for nye styremedlemmer å sette seg inn i organisasjonen, ikke til medlemmene. Vi ønsker å dele et utdrag fra en skriftlig uttalelse til årsmøtet til Fri Troms og Finnamark fra et styremedlem i Fri Troms og Finnmark.
«Både tidlegare og noverande styreleiar har peika på at arbeidsmengda er stor og tida knapp. Etter mi meining har Arctic Pride vakse seg for stor til å vere eigd og følgd opp av eit fylkeslag som er basert på frivillig arbeid. Dette tek merksemd og kapasitet bort frå det overordna føremålet vårt: å bidra til aktivitet, fellesskap og synleggjering av skeive i heile Troms og Finnmark».
Dette tyder også på at det ikke er så bred enighet innad i styret slik det fremstilles i sakspapirene fra Fri Troms og Finnmark. Det vil være nærliggende å tro at det da også er medlemmer som ikke stiller seg bak styrets meninger.
Styret i Fri Troms og Finnmark skal representere oss medlemmer i Fri Troms og Finnmark.
Hvordan kan man bli representert uten dialog?
Med en endring i organisasjonsform og et mer likeverdig samarbeid med Arctic Pride kan kanskje dette endre seg, slik at Fri Troms og Finnmark kan skape aktivitet i regionen i samarbeid med medlemmene.
Vi vil alle ha godt av to sterke og aktive organisasjoner i nord.
