Ragnar Kværness' injurier og løgner

Klinisk psykolog og Ap-politiker Ragnar Kværness' frådende forsøk på karakterdrap på meg på Blikk Nett 31. august i innlegget «Den rettroende medisinerstudenten» er av uverdig, frastøtende og injurierende karakter, skriver Usman Rana, spaltist i Aftenposten. Utgangspunktet for det selotiske innlegget til Kværness er min anmeldelse av boken til Espen Ottosen «Mine homofile venner» i min faste spalte i Aftenposten 31. august. Imidlertid forsøker ikke Kværness å diskutere substansen i spalten, isteden gir han en effektiv leksjon i hva argumentum ad hominem innebærer – å hetse og angripe motdebattantens person og integritet, istedenfor å gå inn i anstendig og sivilisert diskusjon med argumentatorisk kraft.  Han trekker i tvil min medisinske integritet, insinuerer at universitetsledelsen bør revurdere opptaket av meg som legestudent og konfabulerer om syn på homofile jeg ikke har gitt uttrykk for. I den krigerske iveren etter å sjikanere skyr Ap-politikeren heller ikke å servere hvite løgner om min person.  Dette er skuffende og det hadde vært ønskelig med en mer elevert meningsutveksling med Kværness. Det er også viktig med en avklaring med hensyn til min spalte i Aftenposten om Espen Ottesens bok «Mine homofile venner», for Kværness blander snørr og barter: Jeg har skrevet en kommentar, en slags anmeldelse, av en bok som er skrevet av en annen forfatter. Som alle andre som kommenterer og anmelder bøker betyr ikke det at jeg siterer innhold fra boken «Mine homofile venner» eller gir et innblikk i den, at mine personlige oppfatninger nødvendigvis er totalt sammenfallende med innholdet i «Mine homofile venner». Jeg gir i min anmeldelse ingen steder et uttrykk for et personlig ståsted om at homofili ikke er medfødt og siterer utelukkende noen av Ottesens venner som selv oppfatter at deres legning kan bunne i miljø – og oppvekstmessige faktorer. Jeg kommenterer ikke validiteten til disse homofiles utsagn, og det er uredelig å tillegge meg og klandre meg for påstander som andre mennesker fremsetter i en bok jeg ikke har forfattet. Når det er sagt, er det en vitenskapelig kjensgjerning at spørsmålet om opphavet til homofili opptar forskere fremdeles og forskningen er på mange måter inkonklusiv: American Academy of Pediatrics skriver: «…sexual orientation probably is not determined by any one factor but by a combination of genetic, hormonal, and environmental influences» mens American Psychological Association skriver: «...there are probably many reasons for a person's sexual orientation and the reasons may be different for different people».Det overordnede og sentrale poenget uansett opphavet til homofili, er at mennesker må tas på alvor uansett slik de er og at man viser respekt for de valg enkeltmennesket tar. Diskusjonen om medfødt eller ikke medfødt seksuell legning er således underordnet. Dette er det viktigste for meg, at homofile som velger å leve ut sine homofile følelser skal respekteres og at man skal ivareta deres menneskeverd på lik linje med alle andre - men samtidig må man ikke glemme å vise respekt for de homofile som velger ikke å leve ut sine homofile føleser og også møte disse med likeverd. Kværness ubehøvlede fremsettelse av hvite løgner om meg kommenteres kort: Kværness lyver vel vitende om debattarrangementet om homofili og islam i 2007 i Human-Etisk Forbunds lokaler. At Kværness lyver om at jeg ikke skal ha uttrykt en avstandtagen til dødsstraff for homofili under selve debattmøtet, er dokumentert i universitetsavisen Universitas sin dekning av debatten. Dette er også dokumentert av NRKs dekning av debatten, og er senere repetert i TV2s «Tabloid», Aftenposten og i intervju med Minerva. Jeg understreket i denne nevnte debatten også at homofile ikke må bli møtt med uislamsk vold, undertrykking og trakassering. Kværness´ løgnaktige omgang med fakta er forbausende. Samtidig fremholdt jeg under debatten at homofile handlinger er syndige islamsk sett slik utenomekteskapelige heterofile handlinger, alkoholinntak og skattesnusk også er. Islamsk teologi er krystallklar på dette. At Kværness gjør et uforskammet forsøk på å skade min medisinske integritet er graverende, men faller på sin egen urimelighet. For jeg har gjentatte ganger, som på det nevnte debattmøtet om homofili i 2007, gjort følgende klart: Når jeg møter pasienter, er genuin respekt for menneskets individuelle valg i førersetet, de som velger å ha et aktivt homofilt samliv er likeverdige mennesker, og en lege skal naturligvis behandle alle sine pasienter likt, og ivareta både deres biologiske, psykiske og sosiale helse - uansett legning, praksis av seksuell legning, seksuelle preferanser, etnisitet, rusmisbruk eller sosial status. Seksuell legning, og hvordan denne praktiseres eller ikke praktiseres, skal aldri bli en barriere i pasientbehandling. I grunn er dette overflødig for meg å klargjøre da den utmerkede medisinske utdannelsen ved Universitetet i Oslo med fokus på den biopsykososiale modellen og særskilt læring, forelesninger og kurs om ulike typer pasientgrupper, inkludert homofile, besørger en profesjonalitet hos de kommende leger. Avslutningsvis er det på sin plass å bemerke at publiseringen av Kværness usaklige, trakasserende og pubertalske innlegg spekket med grove løgner er verdt å sette spørsmålstegn ved. Det er interessant å høre hvilke presseetiske og ikke minst faktamessige vurderinger blikk.no gjør når et innlegg med ussel, usann og pejorativ substans publiseres uten betenkeligheter.Usman Rana, spaltist i Aftenposten